- Drei Vollformat-Kameras im Test
- Nikon D810 im Test
- Sony Alpha 7S im Test
- Canon EOS 6D im Test
Bei Nikons D810 geht es wie beim Vorgänger D800E um maximale Auflösung mit 36 Megapixeln ohne Tiefpassfilter, bei Sonys spiegelloser A7S mit 12 Megapixeln um Reserven in schwierigen Lichtsituationen. Aber vielleicht ist ja die Canon EOS 6D mit 20 Megapixeln als Kompromiss der beste Kauf?
Fazit
Viel Leistung zum fairen Preis von 1600 Euro, eine Kamera ohne schwerwiegende Schwächen, mit sehr guter Bildqualität und attraktiver Ausstattung einschließlich GPS - Canons EOS 6D macht alles richtig. Doch faszinierender sind die beiden anderen Testkandidaten: Dass Nikon aus seinem 36-Megapixel-Vollformatsensor noch einmal um so viel mehr herausholen kann als bei der ohnehin schon herausragenden D800E - wir hätten es nicht gedacht. Doch die neue D810 für 3230 Euro erreicht tatsächlich eine höhere Auflösung und bessere Feinzeichnung als die Vorgängerin und zugleich das harmonischere Gesamtergebnis bis ISO 800.
Die Nachteile der kleinen Pixel zeigen sich allerdings beim Abblenden, wenn bereits ab Blende 8,0 Beugungsverluste auftreten, und bei Aufnahmen, die höhere Empfindlichkeiten jenseits von ISO 800 erfordern. Ab ISO 3200 zieht die Sony Alpha 7S mit ihren wesentlich größeren 12 Millionen Pixeln trotz der relativ niedrigen Auflösung Schritt um Schritt an der Nikon D810 vorbei und liegt im Labortest vorne.
ISO 1600 als Standard-Empfindlichkeit? Mit der A7S für 2400 Euro ist das kein Problem. Am Ende verdient jede einen Kauftipp: Die Nikon D810 für ihre herausragende Auflösung und extrem guten Bilder bei niedrigen ISO-Zahlen. Die Sony Alpha 7S für Topaufnahmen bei wenig Licht und hohen Empfindlichkeiten sowie unterwegs, wenn jedes Gramm zählt. Die Canon EOS 6D ist dagegen die Vernunftwahl und bietet den Vollformatsensor für deutlich unter 2000 Euro.
