Testbericht

Nikon Coolpix S560

8.12.2008 von Redaktion pcmagazin und Christian Rottenegger

<div class="standard">Nikons S560 wiegt samt Lithium-Ionen-Akku und SD-Speicherkarte 146 Gramm und ist damit die leichteste Kompakte im Test. Das 5fach-Zoomobjektiv reicht von 35 bis 174 mm äquivalenter Kleinbildbrennweite. Ein mechanischer Bildstabilisator soll gegen Verwacklungsunschärfe helfen. Die Einstellmöglichkeiten halten sich in Grenzen. Beispielsweise lassen sich weder Belichtungszeit und Blende noch die Schärfe, der Kontrast und die Farbsättigung regeln. <div class="standard">

ca. 1:00 Min

Testbericht

Nikon Coolpix S560
Datenblatt

Nikons S560 wiegt samt Lithium-Ionen-Akku und SD-Speicherkarte 146 Gramm und ist damit die leichteste Kompakte im Test. Das 5fach-Zoomobjektiv reicht von 35 bis 174 mm äquivalenter Kleinbildbrennweite. Ein mechanischer Bildstabilisator soll gegen Verwacklungsunschärfe helfen. Die Einstellmöglichkeiten halten sich in Grenzen. Beispielsweise lassen sich weder Belichtungszeit und Blende noch die Schärfe, der Kontrast und die Farbsättigung regeln. Eine Histogrammanzeige gibt es ebenso wenig wie eine Verwacklungswarnung. Dafür lässt sich das Autofokus-Messfeld auf 99 Positionen verschieben, die Vorschau rauscht auch bei dunklen Motiven nur schwach, und das Aufnahmemenü bleibt dank der wenigen Funktionen übersichtlich. Der Autofokus fand bei schwachem Licht und strukturarmen Motiven in zwei von zehn Fällen nicht die richtige Schärfe und arbeitet etwas langsam: Die S560 löst bei Tageslicht erst nach 0,89 (Weitwinkel) beziehungsweise 0,96 s (Tele) aus. Sie stellt bei geringer Empfindlichkeit 905 bis 1151 LP/BH dar, womit sie leicht unter dem übergreifenden 10-Megapixel-Durchschnitt liegt. Dafür lässt die Auflösung bei ISO 400 vergleichsweise moderat nach. Außerdem rauscht die S560 sowohl bei geringer Empfindlichkeit als auch bei ISO 400 etwas schwächer als die Durchschnittskompakte. Wegen der sichtbaren Randabschattung um eine volle Blende im Weitwinkel vergeben wir einen halben Minuspunkt.

Fazit: In Anbetracht des in dieser Kameraklasse gehobenen Preises (270 Euro) fällt die Ausstattung etwas mager aus. Und auch die Performance könnte besser sein. Die Bildqualität geht in Ordnung.